心血来潮体验了一把kcptun，从此过上了在线看1080p无压力的幸福生活。

然后又试了一把BBR，生活质量同样也达到了1080p。

kcptun安装配置并不复杂，不过调参挺麻烦的；BBR需要内核版本>=4.9，可以用=uname -r=查看，配置也还是蛮简单的：

sudo modprobe tcp_bbr
sudo sysctl net.core.default_qdisc=fq
sudo sysctl net.ipv4.tcp_congestion_control=bbr

稍稍解释一下这些命令:

=modprobe tcp_bbr=载入名为tcp_{bbr的内核模块}，可以使用命令=lsmod | grep bbr=来确认是否载入成功。

=sysctl net.core.default_qdisc=fq=用来配置队列规则(queuing discipline)算法为=fq=，=qdisc=的算法跟流量控制密切相关，目前默认的是=fq_codel=，和=fq=的一个区别是没有实现一个名为=pacing=的特性，而BBR正好需要这个特性才能正常工作。如果开启了BBR而该选项依然用默认的=fq_codel=，会导致丢包率增加。在未来的linux 4.13中，=fq_codel=也将支持=pacing=。也就是说4.13之后，这条命令就可以不用执行了。

运行=sysctl net.ipv4.tcp_{availablecongestioncontrol}=可以查看可用的拥塞控制算法，用=sysctl net.ipv4.tcp_{congestioncontrol}=bbr=选择使用BBR

要注意的是，这些命令改变的是运行中的系统，也就是说重启之后这些配置就没有了。你会发现，=sysctl=命令后面跟着的那些长长的参数，跟=/proc/sys=目录有着神奇的对应关系，至于为什么，那就是另一个故事了。

• kcptun是双端优化，需要安装一个客户端；BBR是单端优化，只需要服务端开启
• kcptun以带宽换网速，据说带宽消耗还是蛮可观的；BBR似乎不会特别消耗带宽
• kcptun若要达到最优效果，需要根据网络状况进行配置，配置项复杂又专业；BBR没啥配置，开启即可
• 我个人感觉，kcptun比BBR稍微快了那么一点点
• 两者同时使用，使我产生了生活质量又上升了一点点的错觉